Yksityiset valvontafirmat ilmeisesti (ja myös toivottavasti)
menettävät oikeutensa määrätä rangaistuksia väärästä pysäköinnistä. Sittenkin
päättäjissä on myös niitä ihmisiä, jotka ymmärtävät, että asioilla on periaatteelliset puolensa.
Julkista vallankäyttöä ei saa milloinkaan yksityistää. Viranomaiset ovat viranomaisia, ja yksityiset firmat ovat yksityisiä firmoja. Näiden kahden sekoittaminen aiheuttaa hämmennystä, kun ihmiset eivät enää tiedä, millaiseen vallankäyttöön heidän saamansa määräykset ja uhkaukset oikein perustuvat.
Yhteiskunnan perusasiat on pidettävä niin yksinkertaisina, että arjen asioista selviytyy ilman juristin koulutusta.
Julkista vallankäyttöä ei saa milloinkaan yksityistää. Viranomaiset ovat viranomaisia, ja yksityiset firmat ovat yksityisiä firmoja. Näiden kahden sekoittaminen aiheuttaa hämmennystä, kun ihmiset eivät enää tiedä, millaiseen vallankäyttöön heidän saamansa määräykset ja uhkaukset oikein perustuvat.
Yhteiskunnan perusasiat on pidettävä niin yksinkertaisina, että arjen asioista selviytyy ilman juristin koulutusta.
Samanlainen periaatteellinen ongelma jää edelleen voimaan autojen
katsastuksessa.
Tavallista tallaajaa mietityttää myös se tyhmä kysymys siitä, miksi
kaupungit ja kunnat eivät lisää omaa valvontaansa. Syntyneiden firmojen
olemassaolo todistaa, että parkkisakkojen kirjoittaminen on tuottavaa
toimintaa. Niitä maksamaan joutunut taas tietää hintatasosta sen, ettei lappuliisan
tarvitse kirjoittaa tunnissa kovin monta maksumääräystä, kun hän on ansainnut
ainakin oman palkkansa verran rahaa.
Yksityinen pysäköinninvalvonta voi olla myös hyvä ja hyödyllinen asia jos sitä katsoo oikeasta näkökulmasta. On hyvää varmistaa vapaat parkkitilat esimerkiksi yksityisille kiinteistöille ja esimerkiksi yritysten asiakkaille.
VastaaPoistaYmmärrän kyllä näkemyksesi asiaan ja asian toisen puolen.