Ennen kisoja
Omien ennustusten jälkikäteinen tutkiminen tuo kummasti
nöyryyttä.
Ennen jalkapallon EM-kisoja tein kaksi veikkausta
joukkueiden menestyksestä. Ikään kuin virallinen ennustukseni perustui siihen,
että asiantuntija-arvailut toteutuisivat täysin. tässä laskelmassani voittaja
olisi ollut Saksa ja kakkonen Espanja. Semifinaaleissa olisivat pudonneet
Ranska ja Hollanti.
Toinen veikkaukseni perustui oletukseen, että neljän
joukkoon olisi päässyt pari yllättäjää. Tässä huruennustuksessani Saksa olisi
voittanut finaalissa Englannin. Tanska ja Ranska olisivat päässeet semifinaaleihin.
Näin kävi
Puola: Monesti isännät menevät pitkälle, ja niin ajattelin,
että myös Puolalla olisi toivoa, varsinkin kun joukkueessa pelasi kolme Saksan
mestaria. Puolan tulos oli minulle lievä pettymys, mutta vain lievä.
Kreikka: Olin varma, että Kreikka juuttuisi alkulohkoon,
mutta toisin kävi, taas. Kaikkien ns. asiantuntijoiden olisi vihdoin
tunnustettava, että Kreikan yllätyksissä ei ole mitään yllättävää.
Venäjä: En ole uskonut Venäjän jalkapalloon, eikä
kannattanut uskoa tälläkään kertaa. On taitavia pelaajia, mutta joukkuetta
niistä ei vain tule.
Tšekki: Tšekki pelasi jälleen kerran itseään paremmin. En
oikein osannut haistaa.
Hollanti: En osannut kuvitella, että Hollannin materiaalilla
voisi jäädä nollille. Toisaalta olin varma, että Hollannin megaegoilla ei
kisoja voitettaisi.
Tanska: Uskoin, että Tanska voisi selvitä kuolemanlohkosta
jopa jatkoon, jos joukkueet pelaisivat kovin paljon ristiin. Tämä ei
toteutunut, mutta olen ylpeä siitä, että veikkasin Tanskan voittavan
ensimmäisessä pelissään Hollannin 1 - 0.
Saksa: Oli helppo sanoa, että Saksa selviäisi ainakin neljän
joukkoon. Siitä huolimatta Saksa oli alkulohkossaan vieläkin suvereenimpi kuin
olin kuvitellut.
Portugali: Portugali oli ennakkoaavisteluideni pahin virhe.
Ajattelin, ettei yhdellä Ronaldolla pitkälle pötkitä. Ronaldo yllätti:
Portugalin ja Hollannin ottelu oli ensimmäinen kerta, jolloin hän pelasi minun
silmieni alla hyvin. Vielä suurempi yllätys on ollut, että Portugali on
joukkueena tasapainoinen kokonaisuus. Meireles on noussut varsinaiseksi
tähdeksi.
Espanja: Menestys oli helppo ennustaa. Sitä vastaan on
puhunut vain se, että maa on voittanut kahdet peräkkäiset arvokisat ja että
David Villaa ei ole kärjessä.
Italia: Italia pärjää melkein aina. Sen nyt arvaa, vaikka se
kuinka harmittaa.
Irlanti: Irlannin jatkopaikkaan ei kukaan uskonut.
Kannattajat ovat maailman parhaat, ellei Brasiliaa oteta lukuun.
Kroatia: En uskonut Kroatian yllätykseen.
Ukraina: Ukrainasta en uskaltanut sanoa mitään. Hyvinhän se
pelasi, tuo perinteikäs jalkapallomaa.
Ruotsi: Arvelin, että Ruotsi voisi menestyä, ja
kohtalaisesti meni. Tulos näyttää huonommalta kuin se todellisuudessa oli.
Kaksi yhden maalin tappioksi kääntynyttä johtoasemaa ja yksi kahden maalin
voitto Ranskasta eivät ole huono tulos. Olisipa vain Ranska-peli sattunut
kisojen alkuun. Zlatan saattoi olla jopa kisojen parasta tulosta tehnyt
hyökkääjä, mutta yksi tähti ei tällä tasolla riitä.
Ranska: Tuli floppi, ja tässä kohdin myös spekulaationi
floppasivat.
Englanti: Englanti ei päässyt neljän parhaan joukkoon, mutta ylitti pelaajamateriaalinsa tason. Valmentaja Hodgson ei ole koskaan menestynyt
tähtien kanssa, mutta tällä kertaa hänellä oli juuri niin huonoja pelaajia kuin hän onnistumiseensa tarvitsee. Tilannetta paransi vielä se, että kahdesta
ensimmäisestä pelistä oli poissa joukkueen ainoa maailmantähti Wayne Rooney.
Olen hieman ylpeä siitä, että aavistin Englannin onnistumisen. Sehän voitti
kaksi peliä eikä hävinnyt rankkarikisaa lukuun ottamatta kertaakaan.
Kisojen lopputulos
Kun enää neljä maata on jäljellä, ennustaminen muuttuu vaikeaksi, ellei mahdottomaksi. Jäljellä on vain joukkueita, jotka ovat saaneet
pelinsä sujumaan ja joissa kaikissa on riittämiin voittaja-ainesta. Virallista
ennustustani Saksan voitosta ja Espanjan hopeasta ei tarvitse hävetä, mutta
rahojani en pane sen puolesta likoon. Finaalissa voivat pelata yhtä hyvin
Italia ja Portugali.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti