Minulta kysyttiin Ask.fm-palvelussa, miksi jotkut uskoon
juuri tulleet lopettavat pohdiskelun ja luottavat sokeasti pyhään kirjaansa,
eivätkä kyseenalaista siitä mitään? Siihenhän piti vastata:
En ole pitkään aikaan ollut tekemisissä mainitsemasi ihmislajin
kanssa. Minun lähelläni kun on vain tätä tavallista kirkon väkeä, jossa nyt ei
ole paljon hämmästelemistä. Tiedän kyllä, että kuvaamiasi ihmisiä on olemassa.
Tämä on surullista, koska uskon pitäisi syventää ja leventää
näkemyksiä, ei madaltaa eikä kaventaa.
Toisaalta osa näistä ihmisistä on nuoria, ja nuoruuteen kuuluu
ehdottomuus. Siitä ne näkymät usein vuosien varrella avartuvat. Sitten on niitä
ihmisiä, joiden ankaruus selittyy surkeilla elämänkohtaloilla. En menisi
sanomaan heille, että tulipalosi on väärin sammutettu, koska he ovat kuitenkin
saaneet katkaistua vankila- ja päihdekierteensä.
Ja ehkä oleellisinta on se, että yhden asian liikkeenä
oleminen ei ole erityisesti uskoon liittyvä piirre. Näitä yhden asian liikkeitä
on maailma täynnä.
Vastarakastunut näkee maailmassa vain rakastettunsa ja on
aivan höperönä hänestä. Moni haluamaansa koulupaikkaan päässyt puhuu vain
uudesta alastaan ja alkaa kulkea vain kaltaistensa seurassa. Joskus jokin uusi
aate voi sokaista niin, ettei näe maailmassa mitään muuta, ja vauvan saanut
äiti voi olla lapsettomalle ikävää seuraa. Tunnen paljon shakin pelaajia.
Kun he ovat toistensa seurassa, jutut ovat mystisiä niille, jotka eivät
tiedä, mitä sisilialainen puolustus tai kuningatargambiitti tarkoittavat.
Eilen haastateltiin Tuulolan jääkiekkoperheen nuorimmaista,
joka oli juuri voittanut alle 18-vuotiaiden maailmanmestaruuden. Häneltä
kysyttiin, mistä heidän keittiönpöytänsä ääressä keskustellaan. Vastaus meni
jotenkin näin: "Jääkiekosta, eipä juuri muusta. Joskus sanotaan jotain
säästä."