Hoivakodin emäntä kyllästyi maksalaatikon lämmittämiseen

Kaikki vanhustenhoito ei ole huonoa. Minulla on se onni, että olen saanut omaiseni kunnolliseen taloon, jossa ollaan kiinnostuneita jostain muusta kuin ulkomaille tilitettävistä voitoista.

Kun äidilläni oli vielä kykyä kertoa mielipiteitä, hän säännöllisesti kiitteli hoivakodin ruokaa.

Niinpä jututin talon emäntää hänen työhistoriastaan. Hän kertoi olleensa aiemmin saman firman toisessa yksikössä ja vaihtaneensa sieltä kotikunnassaan sijaitsevaan hoivakotiin, jolla on eri omistaja. Työmatka lyheni mukavasti, ja päiviin tuli vapaita tunteja.

Pian työpaikan vaihto alkoi kuitenkin ahdistaa. Entinen emäntä huomasi olevansa uudessa työpaikassaan pelkkä ruoan lämmittäjä. Parannusehdotuksia ei millään tavoin kuunneltu, ja oli aivan sama mitä suunnitteli tai tahtoi. Vihdoin ahdistus tiivistyi siihen, että vappuaattona hänen piti lykätä vanhusten syötäväksi maksalaatikkoa. (Koiranruokaahan se on, toimittajan mielipide).

Samaan aikaan emäntä kuuli, että vanha firma oli rakentamassa uutta yksikköä. Teki mieli taloon, jossa saisi tavoitella myös laatua. Niinpä hän kysyi entiseltä työnantajalta, olisiko vapaana oleva emännän paikka hänen. Se oli, ja lämmitettävät maksalaatikot saivat vappuaatolta jäädä.

Ei voi suhtautua, kun uhri paloitellaan ja keitetään

Tuoreen uutisen mukaan uhri oli surmattu teräaseella, minkä jälkeen hänet oli ensin paloiteltu ja sitten keitetty.

En uskalla ajatella uhria enkä hänen läheisiään. En osaa ajatella edes rikoksen tekijää. Yli ymmärryksen menee.

Täällä Tampreen vieressä, melkein kolmensadan kilometrin päässä tekoon ei ole viisasta suhtautumistapaa. Vaikka kuinka miettisi jotain selitystä tai moraalista arviota, mitään viisasta ei tule mieleen. Tämä ei mahdu moraaliseen maailmaan, jossa on hyvää ja pahaa. Tämä on tuomioiden, mielipiteiden ja lausuntojen tuolta puolen.

Päätään pudistellen uutisesta kuullessaan vain sairaasti naurahtaa, vaikka tietää senkin sopimattomaksi reaktioksi. Ollaan niin kaukana ihmisyyden rajoilta, että itku, osanotto tai paheksunta eivät enää osu.

Eihän tuon pitäisi olla ihmisen maailmasta peräisin. Ei tuollaista tapahdu.

Jumala on isä muttei ole mies

Aamulehden viimeisimmässä kolumnissani oli alkuaan ilmaus "Taivasten Herra". Tavoittelin sillä humoristista sävyä, mutta vaihdoin sen viime tipassa sanoihin "Taivaallinen valta".

Nykyaikana Jumalasta ei kanna leikilläänkään käyttää miehiseen sukupuoleen liittyviä ilmauksia. Sen vuoksi sana "Herra" joutaa roskakoriin. Ei Jumala ole mies.

Sen sijaan kristilliseltä pohjalta on pidettävä kiinni siitä, että Jumalaa kutsutaan isäksi. Se kertoo, millaista Jumalan rakkaus on. Se ei ole niin kuin äiti, joka kantaa lasta sisällään, imettää ja vaihtaa kalsarit. Se on niin kuin isä, joka katselee vähän etäämmältä eikä puutu intiimihygieniaan.

Äiti lohduttaa ja pyyhkii kyyneleet. Isä sanoo: "Kyllä sä pärjäät."

Renttu ei voi noin vain luopua renttumaisuudestaan

Viime sunnuntain Aamulehdessä ollut kolumnini lähti liikkeelle Pentti Saarikosken tekstistä, jonka mukaan hän poltti kaksi kuukautta kestäneellä Prahan matkallaan puolitoista kilometriä pitkän savukkeen ja joi 240 litraa olutta.

Pohdin samalla sitä, kuinka paljon ihmisellä on oikeus uhrata terveyttään ja läheistensä hyvinvointia suurten saavutusten nimissä. Tekstin lopussa kerron kaipaavani katoamassa olevia ulkoilmakavereita, jotka kevään tullen ilmestyvät torille istuskelemaan.

Kaipasin paheksuntaa, mutten sitä saanut. Facebookissa kommentoitiin enimmäkseen sivuaihetta eli ulkoilmakavereita. Vähemmän puhuttiin taiteilijaneroista, jotka jättävät taakseen ihmisraunioita, kuten hylättyjä lapsia ja puolisoita.

"Olisiko vaikka Saarikoski antanut maailmaan kuitenkin enemmän, jos olisi ollut juomatta ja kirjoittamatta." Näin kyselee joku kommentoijani. – En usko, että olisi antanut. Jos Saarikoski olisi vähentänyt renttuuttaan, hän olisi vähentänyt itseään. Ennen pitkää hän olisi lakannut olemasta sitä, miksi hänet oli tarkoitettu. Maailma olisi ollut siistimpi paikka, mutta Saarikoski siitä olisi puuttunut.

Suomalainen haluaa halvalla muttei huoli ilmaiseksi

Pirkkalan kunta ja seurakunta ovat yhteistuumin jakamassa koulujen ylijäämäruokaa. Hinnaksi on sovittu aikuisilta kaksi euroa. Lapset saavat ilmaiseksi.

Olen huomannut jonkun kysyvän, olisiko viisasta ja kohtuullista tarjota ruoka ilmaiseksi. Minun mielestäsi kaksi euroa on oikein sopiva hinta. Se on niin pieni summa, että jokaisella on varaa yhteen kolikkoon, jos nyt mitenkään selviää tästä elämästä.

Varsinkin suomalaisen on vaikeaa ottaa vastaan jotain ilmaista. Sanassa ”ilmainen” on jopa hieman epäilyttävä sävy. Sen sijaan halvalla ihminen hankkii mielellään.

On hienoa, että köyhäkin pääsee kerran ostoksille.

Lukkoseppä ei lukitse omaa asuntoaan

Pienkerrostalossa asuva lukkoseppä kertoi, ettei hän lukitse oman kotinsa ovia. Varas pääsee aina halutessaan sisään.

Olen asunut kahdesti talossa, jonka yhteisissä kylmäkellaritiloissa on voinut säilyttää esimerkiksi perunoita. Monenkaan kellarioven takana ei ole ollut niin arvokasta sisältöä, että sen suojaksi olisi kannattanut ostaa lukon, mutta lukot niillä ovilla on kuitenkin olleet. Omassa jääräpäisyydessäni olen jättänyt oven auki, eikä kukaan ole perunoita varastanut.

Olen aina yrittänyt laskea, onko lukon ostamisessa taloudellista järkeä. Sama periaate sopii vakuutuksiin. Hankin vakuutuksia vain suurten katastrofien varalta. Pienet vakuutukset lähinnä lihottavat vakuutusyhtiöitä, eivät ne yhtiöt myönnä vakuutuksia, elleivät ne laske tekevänsä niillä voittoa.

Epäilen, että myös suuri osa kameravalvonnasta on rahan haaskausta. Kameroita lisätään ikään kuin kaiken varalta alueille, joilla ei koskaan ole ollut ongelmia ja joilla niitä ei ole välittömästi nähtävissäkään. Kameroiden laatukin on huonoa. Kun jotain sattuu, kuvista ei saa selvää. Saadaan tietysti valvonnasta varoittava tarra seinään. Joskus se pelotti, mutta nykyään ehkä ei, koska huonosta kuvan laadusta ollaan jo perillä.

Tulen vaaraa ja vaarattomuutta ei ymmärretä

Tulenkäyttö on esimerkki siitä, kuinka ihmisten vaarantaju on heikentynyt. Ei ymmärretä, että sammuneeksi luultu tuhka voi sytyttää palon, eikä tajuta, että rikkoontunut pullo voi aiheuttaa metsäpalon, kun aurinko osuu sopivasti siihen

.

Toisaalta valvottu kynttilä on vain harvoin vaarallinen.

Kirkkohistoriaa saa tutkia satojen vuosien mittaiselta matkalta eikä löydy tapausta, että kivikirkon lattialla ollut kynttilä olisi sytyttänyt tulipalon.

Kun kivi nyt ei vain pala.