Muistan vuosien takaisen tutkimuksen, jonka mukaan tupakoitsijat eivät erottaneet sokkotestissä erimerkkisiä tupakoita toisistaan. Mielikuvat olivat syntyneet vain askien ja mainosten perusteella. Savu oli kaikissa samanlaista. Edes niin sanotut kevytsavukkeet eivät oikein erottuneet vahvemmista.
Edellä sanomani on muistinvaraista tietoa, ja siksi siihen ei pidä luottaa liikaa. Sen sijaan joulukuun viimeisessä Tekniikan maailmassa on tutkittua tietoa siitä, erottuvatko uusimman tekniikan äänentoistolaitteet vanhan ajan huippulaitteista.
Oli syntynyt myrskyisä väittely, kun vanhojen hifilaitteiden kerääjä oli väittänyt lehden sivuilla, että keskihintaluokan vahvistin 1980-luvulta hakkaa musiikin kuuntelussa mennen tullen uuden, paljon kalliimman vahvistimen.
Niinpä lehti järjesti sokkokuuntelutestin, jossa takavuosien huippulaitteet asetettiin tämän päivän huippulaitteita vastaan. Alan todelliset osaajat kutsuttiin sokkotestiin.
Ennakko-odotusten vastaisesti laitteistot olivat testissä hyvin tasaväkiset. Kaikilla kuulijoilla suosikki vaihteli musiikinlajin mukaan. Vanhempi laitteisto sai keskiarvoksi arvosanan 7,4 ja uudempi lukeman 7,9.
Ero oli jonkinlainen, mutta lähes olemattoman pieni ja ainakin ns. tavallisen ihmisen kannalta huomaamaton. Ajatus uuden kaiutinteknologian selvästä ylivoimaisuudesta vähintään kyseenalaistui.
2 kommenttia:
Näin 50 vuoden tupakointikokemuksella sanoisin, että parhaat savukkeet saa hyvästä tupakasta itse käärimällä. Ero tehdastekoisiin on niin iso, että huomaan sen taatusti. Mitä kaiuttimiin tulee, Salora 6600:n mukana tulleet Akai-kaiuttimet ovat edelleen ihan hyvät, arvosana 7,4 on paikallaan.
Samaa mieltä. Vanhoilla hyvillä hifi laitteilla pärjää erittäin hyvin.
Tupakasta en tiedä juuri mitään. Mutta muistan kun eräs osti whiskillä maustettua piipputupakkaa, tuoksu oli pakkauksesta avattuna hyvä. Naapurin parvekkeella polttaman käry oli kaamea. Onneksi muutti pois. Erittäin hyvä, että tuo vahingolllinen tapa vähenee nopeasti.
Lähetä kommentti